Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У меня нет буквально никаких перспектив, и я буквально никому не нужен». Роман Протасевич рассказал, «как обстоят дела»
  2. «Не думаю, что что-то страшное». Попытались устроиться в госорганизации с подписью на последних выборах не за Лукашенко — что вышло
  3. В Польше при загадочных обстоятельствах погиб беларусский активист
  4. «Учится в первом классе». В Гомеле девочка пропала из продленки, а нашлась в реанимации больницы
  5. Тревожный звоночек. Похоже, исполняется неоптимистичный прогноз экономистов
  6. Правозащитники: В Дзержинске проводят задержания и обыски, повод — послевыборные протесты
  7. Кремль усиливает угрозы в адрес Европы. Эксперты — о том, что стоит за последними заявлениями в адрес Эстонии и Польши
  8. Госсекретарь США заявил, что Трамп готов бросить попытки помирить Украину и Россию и «двигаться дальше» — при каком условии
  9. Кремль старается переложить вину за отказ от прекращения огня на Киев и требует выполнить условия, которые сделают Украину беззащитной
  10. Битва за частный сектор: минчане отказываются покидать дома ради нового парка
  11. Что стало с «крышей» Бондаревой? Артем Шрайбман порассуждал, почему известная активистка оказалась за решеткой
  12. «Беларусов действительно много». Поговорили с мэром Гданьска о наших земляках в городе, их бизнесе, творчестве и дискриминации
  13. «У диктатуры нет друзей, есть только слуги». Писательница обратилась к сторонникам власти на фоне случившегося с Бондаревой
  14. «Давний друг» Лукашенко, который долго игнорировал приглашения посетить Минск, похоже, все-таки прилетит в Беларусь
  15. Почему Лукашенко больше не отпускает политзаключенных? И зачем КГБ устроил облавы на риелторов? Спросили у политического аналитика
  16. Антирекорд за 15 лет. В Беларуси была вспышка «самой заразной болезни» — получили закрытый документ Минздрава
  17. «Пути молодых мужчин и женщин расходятся»? Откуда растут ноги у тренда, о котором эксперты давно бьют тревогу (но лучше не становится)
Чытаць па-беларуску


/

Суд Московского района Бреста признал порочащими честь и достоинство женщины сведения, распространенные ее знакомым в разговоре с ее супругом. Они привели к тому, что муж решил развестись, а женщине пришлось подать на клеветника иск в суд. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: cottonbro studio, pexels.com

Согласно материалам дела, знакомый в разговоре с мужем рассказал, что у его жены «романтические отношения с ее коллегой, переписка, не связанная с рабочей деятельностью, и регулярное чаепитие в рабочее время». При этом он не предполагал, а сказал, что информация «100 процентов».

«Указанными действиями был причинен моральный вред, выразившийся в ощущениях стыда, унижения перед супругом и потери доверия с его стороны, выставлением вруньей перед родителями», — говорится в иске.

К тому же разгневанный муж подал заявление на развод.

Скриншот материалов из банка судебных решений
Скриншот материалов из банка судебных решений

Чтобы если не спасти брак, то наказать клеветника, женщина подала иск в суд на знакомого. Она потребовала признать недостоверными и порочащими ее честь и достоинство фразы, распространенные знакомым, направить письменное опровержение и взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 300 рублей.

Знакомый в суд не явился, и дело было рассмотрено заочно.

В материалах суда не указано, как суд убедился в верности супруги и отсутствия у нее романтических отношений, но встал на ее сторону и признал, что сведения, распространяемые знакомым, «не соответствуют действительности, умаляют честь и достоинство».

При вынесении решения судья отметил, что распространение ложной информации, особенно в таком контексте, может нанести серьезный урон репутации и эмоциональному состоянию женщины.

Знакомого обязали:

  • направить письменное опровержение в срок не позднее 15 дней со дня вступления решения в силу;
  • выплатить женщине компенсацию морального вреда в размере 300 рублей;
  • возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 207 рублей.

Общая сумма взыскания составила 507 рублей.