Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  2. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  3. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  4. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  5. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  6. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  7. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу
  8. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак
  9. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе


Жителя Слонима судили за грабеж из-за украденной в магазине бутылки водки. На момент преступления мужчина имел непогашенную судимость по этой же статье, то есть был рецидивистом. Поэтому ему назначили относительно суровое наказание — два года колонии строгого режима, говорится в решении суда.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Pixabay.com

В магазин слонимчанин пришел около 10 часов вечера, будучи уже пьяным. Он взял с полки бутылку водки за 10,51 рубля и, не особенно скрываясь, направился мимо кассы к выходу. Продавщица, увидев мужчину с бутылкой в руке, схватила его за одежду и потребовала вернуть неоплаченный товар, однако тот вырвался и убежал вместе с добычей. Нашли его по записям с камер наблюдения

На мужчину завели уголовное дело по ч. 2 ст. 206 УК (Грабеж). Выяснилось, что он ранее был судим по той же статье, причем новое преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости. Отягчающим обстоятельством послужило и состояние алкогольного опьянения в момент инцидента.

На этом основании суд усмотрел в действиях слонимчанина наличие рецидива, что влечет более строгое наказание. Его признали виновным в грабеже, совершенном повторно, и дали два года колонии строгого режима, хотя в других обстоятельствах по этой же статье можно отделаться штрафом или арестом.