Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге
  2. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  3. Российские войска перебросили дополнительные части под Торецк и активизировали использование бронетехники — с какой целью
  4. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  5. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  6. Основатель NEXTA попал в список Forbes «30 до 30»
  7. «То, что Лукашенко не признал Крым, страшно раздражало Путина». Большое интервью «Зеркала» с последним послом Украины в России
  8. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  9. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  10. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  11. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  12. США отменили гранты на демократию для стран бывшего СССР, в том числе Беларуси
  13. Стали известны зарплаты старших сыновей Лукашенко
  14. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  15. «Перед глазами стоит скорчившаяся Мария Колесникова, которую тащат из ШИЗО». Экс-политзаключенная — об ужасах тюремной медицины
  16. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  17. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов


В Минске судили ипэшника, который обманул уехавшего за границу друга, пообещав заплатить за него взнос в ФСЗН и не выполнив поручения. Попутно он выманил у потерпевшего деньги якобы на уплату этого самого взноса. В итоге приятели встретились в суде. Подробности истории рассказали «Минск-Новости».

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Генпрокуратура

Обвиняемый, 46-летний минчанин, — индивидуальный предприниматель, занимается строительными работами. Процесс над ним прошел на выездном заседании в МИТСО.

В прошлом году с горожанином связался его друг, тоже ипэшник, и попросил за 100 рублей помочь с уплатой взносов в Фонд соцзащиты. Нужно было заполнить документ, в котором отражаются рабочие месяцы ИП в году для последующего подсчета налога, и передать в ФСЗН Октябрьского района. Сам мужчина сделать этого не мог, потому что уехал за границу.

Но оставшийся в Минске строитель обнаружил, что тоже не может выполнить поручение — на документе требовалась подпись предпринимателя. Однако он не только не сказал об этом уехавшему другу, но даже предложил помочь заплатить взнос — необходимую сумму приятель должен был потом зачислить ему на счет.

Дальше — больше: фигурант соврал, что у него недостаточно средств на карте, и супруга знакомого перевела недостающую сумму.

Спустя какое-то время минчанин сообщил, что все заплатил, и назвал сумму, которую предприниматель ему якобы остался должен. Тот попросил прислать квитанцию, на что аферист совершенно не рассчитывал. Но быстро нашел выход: произвел через ЕРИП платеж на 2,85 рубля, потом в телефоне изменил сумму зачисления на 942,85 рубля и отправил другу чек.

Уже на суде обвиняемый объяснил, что в то время был стеснен в финансах и полученные от знакомого деньги просто присвоил. Он заверил, что честно собирался заплатить обещанный взнос, когда появятся деньги, но ничего не вышло.

Тем временем потерпевший ни о чем не подозревал, потому что верил своему другу. Но потом вернулся в Минск и обнаружил в почтовом ящике письмо из Фонда соцзащиты с требованием туда явиться. Оказалось, у него накопилась задолженность. Мужчина настаивал, что этого не может быть, и показал сотруднику фонда присланный приятелем чек. Тогда и выяснилось, что квитанция поддельная.

Обвиняемый полностью признал свою вину, возместил ущерб потерпевшему и заплатил моральную компенсацию в размере 300 рублей. Суд признал его виновным в мошенничестве (ч. 1 ст. 209 УК) и приговорил к общественным работам на срок 180 часов.

Приговор пока не вступил в силу.